Un progetto con questa impostazione è stato presentato da un gruppo di fisici americani dell’Institute for Fusion Studies dell’Università di Austin, Texas, nell'aprile 2009 e pubblicato dalla rivista di tecnologie della fusione nucleare “Fusion Engineering and Design” .
I fisici dell'Universiytà di Austin sostengono di essere in grado di realizzare una «Compact Fusion Neutron Source» (CFNS), una potente sorgente di neutroni, non più grande di una stanza, costituita da un «tokamak», cioè da un reattore  a fusione nucleare magnetico contenente deuterio a 100 milioni di gradi di temperatura. Il CFNS  è considerato dai fisici di Austin non un reattore che deve produrre energia ma una fonte di neutroni e farebbe  parte di un complesso ciclo  nucleare così organizzato:
* le scorie prodotte dagli oltre cento reattori nucleari americani ad acqua leggera (LWRs) dovrebbero, in prima istanza, essere riciclate attraverso sistemi di  riprocessamento al 75%, in modo da diventare nuovo combustibile nucleare.
* le parti attualmente non riciclabili, costituite da elementi transuranici altamente radio tossici e con vite medie di centinaia di migliaia di anni, verrebbero sottoposte al bombardamento neutronico dei nuovi reattori ibridi fusione-fissione CNFS dove, oltre a produrre energia, sarebbero bruciate al 99%.
Ogni CNFS brucerebbe in questo  modo le scorie di 15 reattori convenzionali e, cosa da non poco, il materiale da custodire in depositi geologici si ridurrebbe ad appena l’1% delle scorie attuali. Negli Stati Uniti il dibattito sui depositi di di scorie nucleari è aspro e non si attenua con il passare degli anni; la diatriba sul fatto se sia sicuro e conveniente il grande deposito nazionale di Yucca Mountin, va avanti da anni. Attualmente si prevede che il deposito sarà pronto nel 2020 e che potrà ospitare 77 mila tonnellate di rifiuti nucleari. Ma già nel 2010 questa quantità di rifiuti sarà superata e quindi si porrà il problema di un secondo e costosissimo deposito. In Italia, dopo il flop del deposito nazionale di Scanzano, cancellato a furor di popolo, non si è più parlato di sito nazionale per la raccolta delle scorie nucleari, nonostante ora si progetti una riapertura dell’opzione nucleare.
“Con il progetto CNFS tutti questi problemi saranno superati e in più si potrà contare su un’espansione del nucleare in sostituzione del carbone e di altre centrali a combustibili fossili che aggravano l’effetto serra” affermano gli ideatori ed inventori di questa nuova teconologia. Il progetto americano è stato accolto con interesse, ma anche con cautela da uno dei massimi esperti italiani di tecnologie nucleari, l’ingegner Giancarlo Aquilanti, capo della task force nucleare dell'Enel: “Si tratta sicuramente di un progetto serio ma anche complicato. E non è detto che sia l’alternativa più economica e vicina nel tempo per sbarazzarsi delle scorie nucleari di alta attività. Personalmente penso che possa risultare più promettente bruciarle nei reattori ad alta velocità di quarta generazione che vedranno la luce fra il 2025 e il 2040“.
Come si vede dalle affermazioni si parla di depositi aperti nel 2020 che sarebbero già il prossimo anno sottodimensionati per la quantità di scorie prodotte dagli Stati Uniti e di reattori ad alta velocità di quarta generazione.